RDC : à Kinshasa, les parlementaires s'emparent du rapport polémique de la Monusco

UN peacekeeper in the eastern DRC

Reuters

Un soldat des Nations unies, au Nord-Kivu.

 

Une fois n’est pas coutume, la situation à l’est de la République démocratique du Congo mobilise la classe politique à Kinshasa, capitale de la RDC. Demain samedi 2 juin, une manifestation contre la guerre est prévue dans la capitale à l’initiative d’une partie de l’opposition et de la société civile. L’attitude du Rwanda est dénoncée de toutes parts depuis qu’un rapport des Nations unies, parlant de l’implication de combattants rwandais, a été révélé. Un débat s’est ouvert à l’Assemblée nationale, à huis clos. Il reprendra lundi.

Avec notre correspondant à Kinshasa

Plusieurs parlementaires n’apprécient pas que les échanges avec le ministre de la Défense, Charles Mwando Nsimba, se passent à huis clos. « Les Congolais doivent savoir ce qui se passe à l’Est, ce que fait le Rwanda », dit le député d’opposition Clément Kanku. Il appelle à une manifestation ce samedi pour protester contre la reprise de la guerre : « Ca fait plus de treize ans que le Rwanda occupe l’est du Congo, rappelle le député. Et l’exemple de Charles Taylor, ancien président du Liberia, en Sierra Leone, doit bien nous inspirer aujourd’hui et inspirer le Rwanda. »
Un de ses collègues de la majorité, Vénant Tshipasa, député du Nord-Kivu, pense la même chose, et n'est pas du tout confiant dans le dialogue entre Kinshasa et Kigali : « Je ne crois pas à la sincérité du Rwanda. Je crois que notre gouvernement caresse le gouvernement du Rwanda avec les deux mains. Par contre, le Rwanda caresse à tout vent avec la main gauche et la main droite prend les kalashnikov pour nous faire la guerre. »
Ancien parlementaire du Sud-Kivu, Enock Ruberangabo, membre de la communauté Banyamulege apparentée aux Tutsis, adopte une position plus mesurée. Pour lui, il faut un dialogue franc avec le Rwanda : « Il faut que Kigali parle avec Kinshasa pour trouver des solutions. Nous, les communautés frontalières, nous sommes fatiguées de cette instrumentalisation. »
La situation de l’Est a souvent été ignorée à Kinshasa, mais elle est cette fois venue occuper la première place dans le débat politique.

Source: RFI, Article publié le : vendredi 01 juin 2012 - Dernière modification le : vendredi 01 juin 2012

RWANDA/Human rights: Human rights Watch'fundraising' to malign Rwanda

The Minister of Foreign Affairs has said Rwanda is aware of a new fundraising effort by Human Rights Watch to ‘release another batch of recycled rumours designed to implicate Rwanda’.

In a statement posted on the government website, the minister hastened to warn that the region is not a playground for non-state actors to play politics or raise money while fomenting violence and human suffering.

“We will not fall for all these provocations and so-called leaked reports designed to inflame tension and create conflict. Far from it. Rwanda and the Democratic Republic of Congo have been working even closer than before to resolve the situation in DRC,” said Mushikiwabo, who also doubles as the government spokesperson.

Her statement came a day after she categorically dismissed UN reports claiming that Rwanda is supporting the war in the DRC.

In her admonition, the Minister pointed out that HRW’s conduct has resulted into human suffering, including more than 100 women raped by DRC-based Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR) and other rebels who have taken advantage of the insecurity breach.

FDLR is a terrorist group that is mainly composed of elements responsible for the 1994 Genocide against the Tutsi in Rwanda.

“Who benefits from continued instability in the eastern DRC? Not the Rwandan people, not the Congolese people. The primary beneficiaries are the FDLR terrorists who feast on insecurity. But unaccountable actors like HRW also profit from this by raising millions of dollars through the dissemination of simplistic reports based on the same old unverified reports and lies,” Mushikiwabo stated.

She added; “The irresponsible words of lobbies like Human Rights Watch are no less dangerous than bullets or machetes”.

Mushikiwabo referred to a story published in the Guardian newspaper of the United Kingdom about killings and the disfigurement of dead bodies, pointing out that, Rwanda knows these tell-tale signs too well.

“These are the same forces that killed over one million people in Rwanda in 1994. We know their modus operandi. Their actions today carry a chilling ring of familiarity”.

Rwanda has requested UN Special Representative to the DRC, Roger Meece, to visit Kigali to explain why MONUSCO spreads false rumours aimed at aggravating the volatile situation in Eastern DRC, undermining ongoing collaboration between the Rwanda and DRC governments to manage insecurity and shelter refugees fleeing the conflict.

“We are not involved in internal DRC political or military affairs. Allegations to the contrary have no basis in fact. Even the source of this week’s rumours has backed off them, admitting there is no evidence of any involvement by the Rwandan Government,” Mushikiwabo said.

The BBC had earlier reported that the internal UN report cited “defecting soldiers, who said they had been trained in Rwanda under the pretext of joining the army, before being sent over the border to fight.”

But, according to Mushikiwabo, “Rwanda has maintained from the outset that the current instability in the eastern DRC is a matter for the Congolese government and military. Rwanda’s national interest is served by containing conflict and building deeper bonds of peace with our neighbours.”

She further accused the international community for “neglecting the real issues of stability by limiting itself to symptoms instead of the root cause of suffering in our region,” and called on the UN force in the DRC (MONUSCO) to return “to its original mandate instead of spreading rumours and generating reports.”

Since the BBC released the confidential UN report, MONUSCO seems to be trying to alter the version of the story, by claiming that there is no evidence that Rwanda was involved – a contradiction from their previous assertions.

Source: Newtimes, June 01, 2012

 

Author: Edwin Musoni

RWANDA/UN/DRC: False accusations: the price Rwanda has to pay for taking a stand

 

Pan Butamire

A lot has been said about the anger raised in this country by the UN’s latest accusation, as evidenced by friends’ comments in these pages, and I hate drawing from the same murky waters.
But I find it irresistible as I cannot understand why Rwandans are so miffed. As one of these friends predicted not so long ago, the attack was bound to come. What the trigger was going to be was also public knowledge: a rise in the tempo of DRC killings.

Why a rise in the tempo? Because a slumbering international community that has forgotten that there is a war going on in some giant African country, especially during a short-lived lull, should not be disturbed. For, so disturbed, it will recall that there is a giant “stabilising” body in that country. And that the body is gobbling up close to two billion of its citizens’ hard-earned dollars a year to keep the peace. That body is the UN ‘Stabilising’ Mission in the Congo (MONUSCO). So, the UN must blame Rwanda.

Ordinarily, of course, Rwanda and the UN should be partners. And, indeed, in many areas the two are working together, especially in keeping the peace around the world. Rwanda is collaborating with the UN to contribute to peace-keeping in a number of countries. But in contributing, she does it on her terms and gives her condition: these forces must have the mandate to protect civilians. The two understand each other on this and are working together amicably.

Yet when it comes to the vexing region of the Great Lakes, the UN and Rwanda are always at loggerheads. The UN points accusing fingers at Rwanda and the latter cries foul, seeing false accusations. Nevertheless, the UN seems determined to convince the world that Rwanda is behind the troubles that continue to bedevil the DRC, specifically. Which, as both know, is not true.

So, why is the UN fork-tongued on the issue of the DRC? That a world body should maintain a combative stance against a collaborative partner with such determination is puzzling.

Puzzling, however, to only those who have not been watching the two ‘partners’ from the start. This bad blood from the UN traces its origin in the events of the early 1990s, when the regime in power then was pushing Rwanda towards a precipice. These were the events that called for the intervention of the UN to oversee a peaceful transition. That’s how Rwanda met the UN Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR) in 1993.

The RPF as the rebel force that was fighting the regime in power, seeking a democratisation of the country, as early as that could clearly see an impending apocalypse and repeatedly informed UNAMIR. However, this UN mission that was mandated to keep the peace and oversee the formation of a government of unity failed to heed those warnings.

Leaders at the headquarters steadfastly denied the mission powers of intervention, even as the regime was killing innocent civilians. Romeo Dalaire, UN commander, would perhaps have intervened but he needed such powers, which were continually denied him.

So, the situation developed into the genocide that the RPF had predicted despite the massive heaps of military hardware at the disposal of the UN mission.

I remember hearing word of how the commander of the RPA (RPF’s fighting wing), today’s President Kagame, approached Dalaire with a suggestion: “Instead of letting your fighting machines gather rust, why don’t you lend me two tanks and I put an end to these killings?” As to his answer, search me, but he did not.

In the end, the “assistance mission” did not stop at letting its machines gather rust. It went on to show Rwandans an ‘idle’ pair of heels when it was recalled by the headquarters in the thick of a raging genocide. By dint of their own effort, small quantities of arms notwithstanding, the RPF fighters were left to salvage whatever they could of their country.

However, the UN was still with Rwanda. A small part of the mission had been left behind and, now that the coast was clear, the UN insisted they should “continue to keep the peace”.

Rwanda laughed in their face and put down her foot. In the acerbic tongue of Claude Dusaidi, now departed, bless his soul, “they were asked not only to make haste and go but also take with them their “scrap metals and hole-poked jerry cans”. At their reluctant acceptance to go, they’d offered to “donate” a few old jalopies and their jerry-can fuel containers.

In the short time of peace they’d been here, they’d managed to show the new RPF government what their intention was. To turn Rwandan men into one-dollar brokers and ladies into one-dollar flesh-peddlers. And, with their dollar bags, to turn the country into one sprawling alcohol-guzzling playground and her budding economy into a directionless fiend.

Putting a stop to this partying was inviting the wrath of the UN. Rwandans know they’ve been paying the price and no longer need worry. Rather, they should brace themselves for worse yet.

Exposing the UN as an inane body that uses peace-keeping as a fund-raiser is worth the risk.

Source: Newtimes, bJune 01,2012

Author:   Pan Butamire

Contact email: butapa[at]gmail.com

 

RDC/Sud-Kivu : les FARDC délogent les Maï-Maï Yakutumba de la localité de Kazimiya

Les sous officiers des FARDC marchent ce 30/6/2010 à Kinshasa, lors du défilé marquant cinquantenaire de l'indépendance de la RDC. Radio Okapi/ Ph. John Bompengo View at Picasa Les sous officiers des FARDC marchent ce 30/6/2010 à Kinshasa, lors du défilé marquant cinquantenaire de l'indépendance de la RDC. Radio Okapi/ Ph. John Bompengo30-juin-2010 13:22, Canon Canon EOS 450D, 9.0, 40.0mm, 0.006 sec, ISO 400

Le commandant du 10e secteur opérationnel des Forces armées de la RDC (FARDC) à Fizi (Sud-Kivu), colonel Mukalay, a annoncé ce jeudi 31 mai que les militaires ont repris, la veille, le contrôle de Kazimya. Cette localité du territoire de Fizi était occupée depuis deux mois par des Maï-Maï Yakutumba après le départ des militaires redéployés à Uvira au début de la mutinerie des éléments jugés fidèles à Bosco Ntaganda.
Selon le colonel Mukalay, cinq miliciens ont été tués au cours des combats. Un seul militaire aurait été blessé. Mais d’autres sources sur place affirment que deux militaires ont été tués.
Depuis plusieurs semaines, ces miliciens attaquaient des embarcations sur le lac Tanganyika à partir de la localité de Kazimiya.

Des passagers et des pêcheurs se plaignaient souvent des cas d’extorsions dont ils étaient victimes de la part des combattants de ce groupe armé.

Un homme, soupçonné de collaborer avec les militaires, a été torturé par les miliciens. Il est mort des suites de ses blessures.
Plusieurs habitants de Kazimiya ont fui la localité à cause des exactions des Maï-Maï.
Sur les ondes des radios locales, le commandant du 10e secteur opérationnel les a invités ce jeudi à regagner leur village.
Selon le colonel Mukalay, les miliciens ont fui vers les localités de Yungu et Talama, leurs anciens bastions.


Source: Radio Okapi, Dernière mise à jour le 31 mai, 2012 à 5:50

RDC/Nord-Kivu: les Maï-Maï Simba volent et brutalisent la population civile à Pangoya

Un milicien Maï Maï. View at Picasa Un milicien Maï Maï.

Dans un communiqué daté du mardi 29 mai, la société civile de Beni (Nord Kivu) accuse les miliciens Maï-Maï Simba de voler et brutaliser la population civile dans le secteur de Pombi et Pangoya.
Selon elle, la plus récente exaction de cette milice remonte au dimanche 27 mai où un monsieur nommé Eric Kambale, a été non seulement torturé mais également amputé de ses deux oreilles pour avoir refusé de donner aux miliciens son téléphone portable.
La société civile locale affirme que ces deux oreilles étaient tranchées à coup de couteau par les gardes du corps du commandant Simba et la victime a été transférée au centre de santé de référence de la place pour des soins.
Au cours de cette même nuit de dimanche, une dizaine de combattants Simba avaient fait incursion dans le village de Pangoya vers 22h locales en tirant plusieurs coups de feu en l’air, selon le même communiqué.

La société civile souligne que ces assaillants avaient ravi les biens de la population notamment de l’argent, des poules et des chèvres avant de se retirer dans la brousse.

Celle-ci demande au gouvernement de déployer des militaires FARDC dans les localités Pombi et Pangoya pour sécuriser les populations et leurs biens.
La société civile rappelle que depuis le mois d’avril dernier, les populations de ces localités du Nord-Kivu sont abandonnées à leur triste sort. Les militaires ont dégarni leurs positions pour le territoire de Rutshuru.


Source: Radio Okapi, Dernière mise à jour le 31 mai, 2012 à 3:31

RDC : le Rwanda s'indigne après le rapport de la Monusco sur la rébellion M23

Le rapport de la Monusco (Mission de l'organisation des Nations unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo), dévoilant la présence de ressortissants rwandais dans la nouvelle rébellion appelée M23, continue de faire des vagues. Ce rapport interne a été dévoilé lundi 28 mai, et fait état de onze personnes de nationalité rwandaise, dont un jeune mineur, qui se sont rendus avec leurs armes à la force des Nations unies. Le Rwanda a vivement démenti. La Monusco tente désormais de calmer le jeu.

Des soldats des FARDC en pleine traque d'une position des rebelles du M23 au Nord-Kivu, le 24 mai 2012. AFP /PHIL MOORE

 

« Ce rapport n’a rien d’extraordinaire, dit-on à la Monusco, on lui accorde beaucoup trop d’importance. » « Nous n’avons pas de preuves que le Rwanda a un rôle direct dans ce qui se passe dans l’est de la RDC, précise déplore le porte-parole Touré Penangnini. Nous, nous avons reçu des personnes qui ont déserté et c’est ainsi qu’elles nous ont dit qu’elles avaient été recrutées au Rwanda. Nous n’avons fait que rapporter ce que ces onze éléments nous ont dit. »

Et le porte-parole militaire, le lieutenant-colonel Mactar Diop, ajoute encore un bémol : « En fait, il ne s’agit pas de soldats rwandais. Ce sont des civils recrutés qui se sont retrouvés sur le terrain de la République démocratique du Congo. Par quels moyens ? Nous ne le savons pas. »

Dans tous les cas, ce rapport n’a fait qu’ajouter un questionnement de plus sur l’implication du Rwanda en RDC. La classe politique s’en est emparée. Mercredi 30 mai au soir, un débat s’est ouvert à l’Assemblée nationale entre le ministre de la Défense et les députés, débat à huis clos, la matière étant jugée trop sensible pour le grand public.

 

Source: RFI,  du Jeudi 31 Mai 2012

RDC: le second bataillon formé par la Belgique déployé au Nord-Kivu

Le 322ème bataillon de réaction rapide des Forces armées de la RDC (FARDC), une unité formée récemment par des instructeurs belges, a été déployé dans la province troublée du Nord-Kivu (est) pour protéger les accès de Goma, le chef-lieu provincial, face à une éventuelle avancée de militaires mutins, a-t-on appris mercredi de sources concordantes.

Soldat des FARDC dans le Nord-Kivu.© Image Globe

Les quatre compagnies que compte ce bataillon ont toutes été transférées de leur garnison de Kindu, dans la province voisine du Maniema, vers le Nord-Kivu, plus à l'est, a expliqué un connaisseur du pays à l'agence BELGA. "Seule une arrière-garde d'une centaine de militaires est restée à Lokandu (près de Kindu), le reste du bataillon est engagé dans l'est", a confirmé une autre source.

Leurs quelque 500 collègues sont, dans une posture défensive, chargés de protéger les accès nord et nord-ouest de Goma en étant déployées dans les régions de Sake et de Rutshuru, a poursuivi la première source.
"Ils sont bien considérés par la population", a-t-elle ajouté.
Le 322ème bataillon des Unités de réaction rapide (URR) des FARDC a, tout comme son unité soeur, le 321ème bataillon - considéré comme l'une des unités d'élite de l'armée congolaise -, été formé à Lokandu par une petite centaine d'instructeurs belges entre octobre et mars derniers. La cérémonie de remise des brevets à 560 commandos congolais avait eu lieu le 28 mars.

Le Nord-Kivu est depuis fin avril le théâtre de combat opposant l'armée gouvernementale à des dissidents du M23 (Mouvement du 23 mars) composé de membres de l'ex-rébellion tutsie congolaise du Congrès national pour la Défense du Peuple (CNDP). Depuis mi-mai, les heurts sont concentrés dans la région du Rutshuru, voisine du Rwanda et de l'Ouganda, où alternent heurts violents et accalmies précaires.

Quant au 321ème bataillon, formé par des instructeurs belges en 2008 et 2009, il a quitté les environs de Kinshasa où il a été caserné durant la période électorale - lors des scrutins présidentiel et législatif qui se sont déroulés le 28 novembre dernier - pour regagner sa garnison de Kindu, où il est prêt à se déployer dans l'est "à préavis très court", a précisé une source militaire informée.

Ce 321ème bataillon commando avait combattu fin 2009 et début 2010 - mais sans ses instructeurs belges - contre des insurgés Enyele dans la région de Dongo (Equateur, nord-ouest), au prix d'une vingtaine de morts dans ses rangs, selon des sources concordantes.
Selon le ministère de la Défense, dix-sept militaires belges se trouvent toujours à Kindu et Lokandu pour une mission de "coaching" des 321ème et 322ème bataillons URR.
Source: Le VIF.be, du  mercredi 30 mai 2012 à 16h10

RDC/Uvira : 2 officiers mutins condamnés à la peine de mort

Un quartier de la cité d'Uvira, dans la province du Sud-Kivu (RDC). View at Picasa Un quartier de la cité d'Uvira, dans la province du Sud-Kivu (RDC).26-avr-2008 07:09, Canon Canon EOS 400D DIGITAL, 14.0, 28.0mm, 0.003 sec, ISO 400

Deux officiers mutins condamnés par défaut à la peine de mort et renvoyés de l’armée, onze condamnés à des peines allant de deux ans de servitude pénale principale à la condamnation à perpétuité et cinq acquittés. C’est le verdict du procès de dix-huit officiers mutins rendu ce mercredi 30 mai à Uvira par la Cour militaire du Sud-Kivu.

Ces officiers des Forces armées de la RDC étaient accusés d’avoir déclenché un mouvement insurrectionnel au sein de l’armée à Uvira et à Fizi au début du mois d’avril dernier.

Les trois officiers qui ont écopé de la peine de prison à perpétuité sont destitués de leur grade. Ils ont été reconnus coupables de mouvement insurrectionnel et de désertion en bande armée.
Les colonels Eric Ngabo surnommé « Zaïrois » et Saddam Ringo qui ne se sont présentés au cours du procès, ont été condamnés par défaut à la peine de mort.
En plus des peines de prison, certains accusés ont été condamnés à payer des amendes et des frais de justice.
Dans leur défense, aucun prévenu n’a reconnu avoir posé les actes qui lui étaient reproché. Chacun s’est défendu en invoquant soit l’ignorance soit des justifications jugées infondées par la Cour.
Par ailleurs, la cour militaire a condamné le colonel Bernard Byamungu à payer à Tarek Hamed, un sujet égyptien, l’équivalent de 200 000 dollars en francs congolais. L’officier se serait rendu coupable d’extorsion.
La cour a rejeté les requêtes des autres parties civiles, évoquant son incompétence et l’irrégularité de la procédure.
Juste après la fin du procès, certains condamnés ont été transférés à Bukavu et d’autres à Kinshasa pour purger leurs peines.
Tous les condamnés ont cependant un délai de cinq jours pour interjeter appel.

Source: Radio Okapi,  publié il y a 13 heures, 10 minutes, | Dernière mise à jour le 30 mai, 2012 à 7:40

RDC/RWANDA/Nord-Kivu: le Rwanda et la RDC vérifient l’identité de 11 combattants aux mains de la Monusco

Les FARDC en patrouille dans l'Est de la RDC. Photo MONUC/Marie Frechon View at Picasa Les FARDC en patrouille dans l'Est de la RDC. Photo MONUC/Marie Frechon16-avr-2009 14:00, Canon Canon EOS-1D Mark II, 6.3, 24.0mm, 0.001 sec, ISO 400

Les services de renseignement rwandais et congolais ont entamé depuis le mardi 29 mai à Goma (Nord-Kivu) les vérifications sur l’identité de onze citoyens rwandais qui se sont rendus la semaine dernière à la Mission de l’ONU pour la stabilisation en RD Congo (Monusco), en territoire de Rutshuru (Nord-Kivu).

Menées avec le concours de la mission onusienne, cette enquête fait suite aux allégations de ces combattants qui se sont fait identifier comme étant des ressortissants rwandais recrutés de force dans les rangs du Mouvement du 23 mars (M23). Une rébellion affronte l’armée régulière dans les localités du Nord Kivu.

Des sources concordantes renseignent que ces vérifications se poursuivent jusqu’à ce mercredi 30 mai à Goma où les deux parties écoutent tour à tour ces hommes en présence de la Monusco.
Ces personnes disent avoir été recrutées au village de Mundende au Rwanda et ont laissé leurs pièces d’identité auprès de leurs recruteurs. Ces personnes se disent impatientes de rejoindre leur patrie.
Ils ont dit aux enquêteurs qu’ils voudraient que les autorités les protègent contre les représailles de ceux qui les avaient recrutés, selon eux, par force à partir du Rwanda.

Le gouvernement congolais dit attendre les résultats de cette enquête pour confirmer ou non le soutien du Rwanda au M23.

La Monusco s’est abstenue, mercredi 30 mai au cours de la conférence hebdomadaire des Nation unies, de confirmer ou d’infirmer l’implication propable du Rwanda au conflit dans l’Est de la RDC.

Selon un article publié sur son site internet, la chaîne de radio britannique BBC a évoqué un rapport interne des Nations unies qui fait état d’un soutien apporté depuis le Rwanda à ce mouvement rebelle.

Le document de l’ONU dont le média britannique s’est procuré une copie indiquerait que l’approvisionnement en armes et même en hommes de ce nouveau mouvement rebelle créé par des mutins de l’armée congolaise provient du Rwanda.

Source: Radio Okapi, publié il y a 14 heures, 31 minutes, | Dernière mise à jour le 30 mai, 2012 à 8:30

RDC/Rwanda : Qui a retiré la plainte de la RD Congo contre le Rwanda à la CIJ ?

     

La rencontre inattendue Kabila-Kagame en mars 2009 à Goma.

Le 23 juin 1999, le gouvernement congolais portait plainte devant la Cour internationale de Justice (CIJ) contre le Rwanda de Paul Kagame suite à l’agression d’une partie de son territoire par des troupes régulières de ce pays. Le 15 janvier 2001, la RD Congo, via son «agent», retirait ladite plainte. Le lendemain 16 janvier 2001, la terre entière apprenait l’attentat qui ôta la vie au président congolais Laurent-Désiré Kabila. Coïncidence?

Dans une ordonnance de la Cour internationale de Justice datée du 30 janvier 2001, on peut lire : «Le président de la Cour internationale de Justice, (…). Considérant que, par lettre du 15 janvier 2001, reçue au Greffe par télécopie le même jour, l’agent de la République démocratique du Congo, se référant au paragraphe 2 de l’article 89 du Règlement, a fait savoir à la Cour que le gouvernement de la République démocratique du Congo souhaitait se désister de l’instance et a précisé que «celui-ci se réservait la possibilité de faire valoir ultérieurement de nouveaux chefs de compétence de la Cour»; «Considérant que, par lettre du 22 janvier 2001, reçue au Greffe par télécopie le même jour, l’agent du Rwanda a informé la Cour que son gouvernement acceptait le désistement de la République démocratique du Congo de l’instance ; Prend acte du désistement de la République démocratique de l’instance introduite par la requête enregistrée le 23 juin 1999 ; Ordonne que l’affaire est rayée du rôle.»

Qui a ordonné le retrait de la plainte de la RD Congo? Quel est le fait justificatif d’une telle décision alors que le bon voisinage est loin de caractériser les relations entre les deux pays? Les réponses à ces questions ne peuvent être fournies que par «Joseph Kabila» qui «dirige» le Congo démocratique depuis la disparition non-élucidée à ce jour de son prédecesseur Laurent-Désiré Kabila. Au moment où une «nouvelle rébellion», dénommée «M23», soutenue par le régime de Kigali, vient de voir le jour dans la province congolaise du Nord Kivu, il n’est pas sans intérêt d’identifier - même plus de dix années après - l’auteur du retrait de ladite plainte quand on sait que depuis août 1998, l’actuel chef d’Etat rwandais n’a jamais fait mystère de ses velléités expansionnistes au point de considérer les provinces du Kivu comme des «T.O.M» (Territoires d’Outre Mer) où il peut se servir impunément en diverses ressources naturelles.

Rappel des faits.Le 17 mai 1997, les troupes de l’AFDL (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo) composées pour l’essentiel des éléments appartenant aux armées rwandaise et ougandaise installent LD Kabila dans le fauteuil laissé vacant par le maréchal Mobutu Sese Seko. Le 29 juillet 1998, le chef de l’Etat congolais flairant une conspiration ourdie par ses mentors décide de mettre fin à la «coopération militaire» avec le Rwanda et l’Ouganda. C’est à nouveau la guerre! En décembre 1998, le ministre congolais chargé des Droits humains d’alors, Léonard She Okitundu, publie un «Livre blanc» qui couvre la période du 2 août 1998 au 5 novembre 1998. Le document fournit des amples détails sur les «violations massives des droits de l’Homme à l’Est de la RD Congo» commis par trois «pays agresseurs». A savoir : l’Ouganda, le Rwanda et le Burundi. «C’est le lieu de dénoncer le caractère manifestement fantaisiste des plaintes déposées contre le chef de l’Etat congolais à Bruxelles et à Paris, note le document. En effet les véritables criminels de guerre contre lesquels des actions judiciaires sont principalement et impérativement à engager s’appellent Kagame, Bizimungu (Ndlr : l’ancien président rwandais) et Museveni de crimes de guerre, crime contre l’humanité (…) ».

Plainte.Le 23 juin 1999, la RD Congo introduisait sa plainte notamment contre le Rwanda devant la Cour internationale de Justice. Par ordonnance du 21 octobre 1999, la CIJ invitait les parties rwandaise et congolaise à déposer leur mémoire et contre-mémoire respectivement le 21 avril 2000 et le 23 octobre 2000. Le Congo n’ayant pas accompli cette formalité, la CIJ lui accorda un nouveau délai jusqu’au 23 janvier 2001. Contre toute attente, par lettre datée du 15 janvier 2001, la RD Congo, via son «agent» de l’époque, en l’occurrence l’avocat belge Michel Lion, décide le retrait de la plainte. Selon cet avocat, il a été "contraint" d’agir dans ce sens au motif qu’il n’avait plus d’interlocuteur à Kinshasa. Bref, plus personne ne lui indiquait la conduite à suivre dans le cadre de cette procédure.

A voir le conteste de l’époque, il ne se dégage aucun élément nouveau qui militait en faveur de l’apaisement entre Kigali et Kinshasa. En décembre 2000, les rebelles du RCD-Goma, soutenus par l’armée rwandaise, venaient de s’emparer de la localité de Pweto au Katanga. Les troupes congolaises déployées sur le terrain étaient commandées par…le général-major Joseph Kabila. La débâcle fut mal digérée par LD Kabila. Pour lui, il fallait poursuivre la guerre. Des sources bien informées assurent que le «Mzee» n’a plus jamais adressé la parole à «Joseph», assigné à résidence à Lubumbashi, jusqu’à la date fatidique du 16 janvier 2001. Un démenti aux balivernes reprises par quelques journalistes occidentaux complaisants selon lesquelles LD Kabila aurait laissé un «testament» confiant sa «succession» à «son fils préféré». Questions : «Joseph Kabila» aurait-il ordonné le retrait de la plainte contre le Rwanda? Pourquoi ? A supposer que l’agent de la RD Congo ait agi proprio motu, pourquoi l’actuel président congolais s’est-il gardé de relancer la procédure initiée par son prédécesseur passant par pertes et profits l’agression du terroire congolais par le voisin rwandais? Est-il sain que le Congo-Kinshasa et le Rwanda signent des accords de coopération en matière sécuritaire avant de vider le contentieux relatif aux menées subversives de ce pays sur le sol congolais? Agir autrement ne relève-t-il pas de la traîtrise?

Author: B.A.W         

Source: Congoindépendant 2003-2012 , du  29 Mai 2012     

RWANDA/RDC : en appel à La Haye, le leader hutu Callixte Mbarushimana échappe à un procès faute de preuves

La Cour pénale internationale (CPI) a confirmé, ce mercredi 30 mai en appel, la décision de ne pas juger le Rwandais Callixte Mbarushimana faute de preuves suffisantes. Le dirigeant des rebelles hutus était soupçonné de « crimes contre l'humanité » et « crimes de guerre » dans l'est de la République démocratique du Congo. Le 16 décembre 2011, la CPI avait estimé que les éléments de preuve rassemblés par le procureur n'étaient pas assez solides pour conduire à l'ouverture d'un procès. L'institution avait donc ordonné pour la première fois depuis son entrée en fonction en 2003, la remise en liberté d'un suspect. Le procureur avait interjeté appel. Appel rejeté, donc, ce mercredi à La Haye.

Fadi El Abdallah Porte-parole de la Cour pénale internationale Le procureur peut demander à nouveau la confirmation des charges s'il présente des éléments de preuve supplémentaires... Écouter (00:56) Author:  Zéphyrin Kouadio Source: RFI, Article publié le : mercredi 30 mai 2012 - Dernière modification le : mercredi 30 mai 2012

Israël : personnalités non grata

 

x

Envoyer un article

2="<#HashMapHashkeyPerfix>3"> Votre Nom *3="<#HashMapHashkeyPerfix>3">
Votre Email *3="<#HashMapHashkeyPerfix>4">
Le nom de votre ami *3="<#HashMapHashkeyPerfix>5">
Adresse Email de votre ami *3="<#HashMapHashkeyPerfix>6" jQuery1338447879838="5">
Message *3="<#HashMapHashkeyPerfix>7">

Tous les champs marqués * sont obligatoires

L'allemand Günter Grass, le 5 avril à Behlendorf. © Marcus Brandt/AFP

Critiquer la politique d'Israël n'est pas sans conséquence, comme l'ont appris à leurs dépens, ces dernières années, plusieurs intellectuels et artistes de renom.

« Pourquoi me suis-je tu aussi longtemps ? Parce que je croyais que mes origines, entachées de crimes à jamais impardonnables, m'interdisaient d'exprimer cette vérité, d'oser reprocher ce fait à Israël, un pays dont je suis et veux rester l'ami. Pourquoi ne dis-je que maintenant, vieux, dans un ultime soupir de mon stylo, que la puissance nucléaire d'Israël menace la paix mondiale déjà fragile ? Parce qu'il faut dire ce qui, dit demain, pourrait déjà l'être trop tard. » Le mois dernier, c'est ce poème de l'écrivain allemand Günter Grass, intitulé Ce qui doit être dit, qui a déclenché les foudres de l'État hébreu. Sombre visionnaire, le Prix Nobel de littérature, âgé de 84 ans, y dénonce les menaces de frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes, qu'il interprète comme un projet pouvant mener à « l'éradication du peuple iranien ».

Passe d'armes

Venant d'un homme ayant reconnu quelques années plus tôt que, adolescent - il avait 17 ans -, il avait rejoint les Waffen SS, cette conclusion a révolté de nombreux responsables israéliens. « Nous souhaitons vivre en paix avec nos voisins dans la région. Nous ne sommes pas prêts à endosser le rôle que Günter Grass nous attribue dans le processus engagé par le peuple allemand pour vivre en paix avec son histoire », répond le porte-parole de l'ambassade israélienne à Berlin, Emmanuel Nahshon. Sauf que Günter Grass n'a rien d'un apôtre du nazisme. Au même titre que des milliers de jeunes Allemands que Hitler voulait sacrifier pour la nation, il avait été enrôlé de force dans la Wehrmacht au moment de l'agonie du IIIe Reich. Il n'empêche, le ministre israélien de l'Intérieur, Eli Yishai, voit dans l'oeuvre du poète une tentative de « nourrir les flammes de la haine envers l'État d'Israël et son peuple ». Le 8 avril, il a déclaré le romancier allemand persona non grata sur le territoire israélien. « Si Günter veut continuer à disséminer ses oeuvres déformées et mensongères, je lui conseille de le faire depuis l'Iran, où il trouvera une opinion qui le soutient », ajoute Yishai.

Par terre, air... et mer!

Il n'y a pas qu'à l'aéroport de Tel-Aviv et dans ses postes-frontières qu'Israël malmène les personnalités qui contestent sa politique. Comme l'ont illustré les deux épisodes de la flottille pour Gaza, notoriété ne rime pas forcément avec immunité. L'écrivain suédois Henning Mankell en a fait l'amère expérience en prenant part, en mai 2010, à la première expédition qui visait à briser le blocus de l'enclave palestinienne. Alors que l'assaut mené contre le Mavi Marmara entraînait la mort de neuf militants turcs, Mankell était appréhendé à bord d'un autre navire de la flottille. « Que se passera-t-il lorsque nous viendrons avec des centaines de bateaux ? Lanceront-ils une bombe atomique ? » avait-il ironisé. Après une brève incarcération, l'intellectuel avait été expulsé du territoire de l'État hébreu en compagnie de huit autres ressortissants suédois. Sa mésaventure ne l'a pas empêché d'appareiller, l'année suivante, dans la seconde « flottille de la liberté ».

Tout en dénonçant la comparaison entre l'Iran et l'État hébreu, plusieurs personnalités allemandes jugent que la polémique autour de Günter Grass a été exagérée. L'intéressé lui-même se repent, quelques jours plus tard, en admettant qu'il formulerait différemment ses propos « pour dire plus clairement qu'ils visaient le gouvernement de Benyamin Netanyahou ». En Israël, le quotidien Haaretz évoque une « réaction hystérique » des autorités, qui n'en sont pourtant pas à leur coup d'essai.

Tradition israëlienne

En mai 2010, le linguiste américain Noam Chomsky arrive d'Amman au poste d'Allenby, à la frontière israélo-­jordanienne. Après être longuement questionné sur ses positions « anarchistes », il se voit refuser l'accès aux territoires palestiniens, où il était attendu pour donner une conférence à l'université de Bir Zeit, près de Ramallah. « Il s'agissait d'une simple erreur technique », s'est ensuite excusé le ministère israélien de l'Intérieur. Passablement irrité, Noam Chomsky a jugé que l'épisode « prouve que les actions d'Israël sont totalement irrationnelles ».
Peu de temps avant lui, le célèbre clown espagnol Ivan Prado avait connu le même sort. Après un interrogatoire de six heures à l'aéroport de Tel-Aviv, l'humoriste a été refoulé au prétexte qu'il « entretient des liens avec des organisations terroristes palestiniennes ». L'épisode écorne sérieusement l'image d'Israël en Espagne.
En mai 2008, l'universitaire juif américain Norman Finkelstein, fervent adversaire de l'occupation israélienne et auteur notamment de L'Industrie de l'Holocauste (La Fabrique, 2001), a été renvoyé à Amsterdam après un passage de plusieurs heures dans une cellule de la police d'immigration. Il s'est ensuite vu notifier une interdiction de séjour de dix ans sur le territoire de l'État hébreu. Enfin, en juin 2004, le journaliste britannique Peter Houman a été placé en détention provisoire à son arrivée dans le pays, avant d'être expulsé. Il était accusé d'avoir échangé des lettres avec Mordechai Vanunu - emprisonné par Israël pour avoir révélé l'existence de son programme nucléaire -, en vue de recueillir et de publier dans la presse des informations secrètes. Le journaliste dénoncera un traitement humiliant, dont Israël « devrait avoir honte ».
__
Author: Maxime Perez, à Jérusalem

Source:  Jeuneafrique.com , du 30/05/2012 à 17h:29

RDC: Guerre dans l’Est du pays : tous dans l’embarras

Les révélations faites dernièrement par les services de l’ONU sur un probable soutien du Rwanda aux rebelles du M23 ont mis en émoi l’opinion publique. Hier mercredi, le gouvernement s’est expliqué - sans témoins - devant l’Assemblée nationale sur ce qui se passe dans l’Est de la République. Coup de théâtre aussi à la Monusco, qui s’est rétractée affirmant ne pas détenir suffisamment de preuves pour charger le Rwanda. Décidemment, la guerre dans l’Est du pays embarrasse tout le monde. Même Kigali, obligé de sortir ses gongs pour se défendre.

A Kigali, tout comme à Kinshasa, chacun tente de s’expliquer par rapport aux révélations portées par les services de l’ONU faisant état d’un probable soutien des troupes rwandaises aux rebelles du Mouvement du 23 mars, M23. Si Kigali n’a pas tardé à réagir vigoureusement par la voix de sa ministre des Affaires étrangères, à Kinshasa, par contre, c’était le profil bas.

L’interpellation hier mercredi du vice-Premier ministre, ministre de la Défense nationale et de son collègue en charge de l’Intérieur a ravivé le débat autour de ce sujet. Que se passe-t-il donc dans l’Est de la RDC ? Les élus légitimes du peuple ont cherché à comprendre ce qui se trame finalement dans la partie orientale du pays, où de violents combats opposent depuis quelques jours les troupes des Forces armées de la RDC aux rebelles du M23. Mais, au-delà de cette question préliminaire, les députés ont voulu pénétrer le mystère d’un probable soutien du Rwanda aux mutins.

Revirement à la Monusco

Cependant, compte tenu de la pertinence du sujet, qualifié de «secret défense» par le président de la Chambre basse du Parlement, la plénière s’est déroulée loin des caméras. Silence radio sur les débats internes de l’Assemblée nationale. Aussi, le peuple ne saura-t-il pratiquement rien de ce qui passe dans l’Est du territoire national. Seuls ces élus ont eu le privilège d’écouter le gouvernement. Certains députés n’ont pas hésité à hausser le ton. «Que cache-t-on finalement ?», a évoqué l’un d’entre eux, issu des rangs de l’Opposition. Beaucoup de choses, certainement, pensent certains observateurs.

Car, au fur et à mesure que les tensions perdurent dans l’Est du pays, des langues se délient et des complicités internes ou extérieures se dévoilent. Le tout dernier en date est cette révélation portée sur la place publique par les services des Nations unies.

Dans un rapport confidentiel, dont copie parvenue à BBC, l’ONU a clairement indexé le Rwanda comme base arrière aux rebelles du M23. En effet, se fiant aux témoignages recueillis auprès des mutins du M23, l’ONU s’est donc rendue à l’évidence que le Rwanda apportait tout son appui au M23. Pire, l’ONU a formellement affirmé que des soldats rwandais combattaient également dans les rangs du M23.

Ces révélations ne pouvaient pas laisser indifférent le Rwanda qui a vite réagi via sa ministre des Affaires étrangères. Tout naturellement, Kigali a rejeté tous les griefs portés contre lui. Si Kigali n’a pas usé de la langue de bois dans sa réaction, Kinshasa, par contre, s’est montré dubitatif. Ainsi, les révélations ont embarrassé tout le monde. La Mission des Nations unies pour la stabilisation du Congo (Monusco) n’est pas restée en marge.

Alors qu’elle a été la première à faire état d’un probable soutien du Rwanda aux rebelles du M23, elle s’est vite rétractée au cours de son point de presse hebdomadaire d’hier mercredi. Après avoir allumé le feu, la Monusco cherche par tous les moyens à disculper le Rwanda. A l’occasion, son porte-parole civil, Penangnini Touré, a démenti sans détours l’implication du Rwanda dans la situation de guerre qui prévaut actuellement dans l’Est de la RD Congo.

Visiblement embarrassé, Penangnini Touré a annoncé que les forces de la Monusco continuent à apporter leur soutien aux FARDC pour venir à bout de la rébellion du M23. Le revirement spectaculaire de la Monusco étonne. Aussi en l’espace de quelques jours, la Monusco s’est dédie ce qu’elle a confirmé, preuves à l’appui. Aurait-elle cédé à la pression ? Si tel est le cas, d’où sont donc venues ces pressions ? Malheureusement, il ne faut pas se risquer sur cette piste. La situation de l’Est du Congo passe finalement pour une nébuleuse où se mêlent et s’opposent en même temps des intérêts de tous genres.

Jeu de cache-cache

L’embarras a atteint tous les camps. Tous ne savent plus sur quel pied danser pour étouffer la vérité qui a déjà été mise sur la place publique. Ainsi, lorsque Kigali dément, Kinshasa exige une enquête. La Monusco joue l’intermède en niant en bloc toutes ces déclarations antérieures.

A Kinshasa, l’opinion a eu les regards fixés hier mercredi sur l’Assemblée nationale pour comprendre finalement ce qui se passe dans l’Est du pays. Elle n’en a pas eu le droit, l’Assemblée nationale ayant décidé de traiter le sujet à huis clos. Tout a été fait pour empêcher l’éclosion de la vérité. Alors que deux membres du gouvernement devaient s’expliquer sur la situation de guerre qui prévaut dans l’Est du territoire national.

Pendant qu’un flou artistique entoure les événements de l’Est du Congo, nous apprenons que le Rwanda et la RDC ont décidé de vérifier l’identité de 11 combattants aux mains de la Monusco. Pour rappel, c’est en se fiant sur les témoignages de ces combattants que la Monusco était arrivée à la conclusion d’un soutien du Rwanda au M23. Aujourd’hui, c’est le même Rwanda – du reste en position d’accusé – qui est associé à un interrogatoire pour attester de la véracité des faits lui reprochés. Il est donc à la fois juge et partie. Une initiative qui ne servira qu’à brouiller les pistes aux fins de dédouaner le Rwanda.

C’est depuis le mardi 29 mai que des services de renseignements rwandais et congolais ont entamé à Goma les vérifications sur l’identité de 11 citoyens rwandais qui se sont rendus la semaine dernière à la Monusco, en territoire de Rutshuru (Nord-Kivu). Des sources concordantes ont indiqué que ces vérifications se sont poursuivies jusqu’hier mercredi 30 mai à Goma où les deux parties écoutent tour à tour ces hommes en présence de la Monusco.

Désemparé, certainement, et par peur d’irriter Kigali, le gouvernement congolais a préféré se taire. Il dit attendre les résultats de cette enquête pour confirmer ou non le soutien du Rwanda au M23.

La clé du puzzle

La situation a tout l’air d’un puzzle dont la clé se trouve à Kigali. Même si la Monusco est revenue, dans une certaines mesure, sur ses révélations, il est néanmoins établi que le Rwanda est pour beaucoup dans les tensions qui minent la partie Est de la RDC. Il est hasardeux de disculper de manière aussi simpliste le régime de Kigali, alors que son implication aux côtés de tous les mouvements et groupes armés qui écument la partie orientale de la RDC n’est plus à démontrer. Depuis son soutien en 1996 aux troupes de l’AFDL, Kigali ne s’est jamais affranchi de l’hégémonie qu’il rêve d’exercer dans cette partie de la RDC.

Même s’il prétend le faire par devoir de se protéger contre les FDLR, son vœu le plus ardent reste celui de régenter tout l’Est du Congo.

A Kinshasa, on n’ignore pas les visées de Kigali. On préfère se taire pour des raisons inavouées.




Source:  Le Potentiel, du 31/05/2012

RDC: Sur fond de guerre à l’Est: Roger Meece bientôt à New York pour le renouvellement du mandat de la Monusco !

En dépit de plusieurs accusations dont elle fait l’objet, la mission onusienne ne compte pas quitter la République Démocratique du Congo le 30 juin 2012, comme le prévoit la Résolution du Conseil de Sécurité de l’Onu. A l’Est notamment, les casques bleus sont accusés de faire du tourisme, ne faisant pas plus pour la stabilisation de la situation en RD. Congo. Bien plus, ils sont accusés d’être de connivence avec les mutins. Et, malgré toutes ces accusations, le porte-parole a.i. de la Monusco, M. Penangnini Touré reste serein, en faisant par ailleurs savoir que la Monusco reçoit les félicitations des politiciens congolais de haut rang et elle continue d’être aux côtés des FARDC afin de mettre fin aux troubles qui prévalent à l’Est. Il a, cependant, affirmé que le 3 juin prochain, le Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies en RDC, M. Roger Meece se rendra à New York pour participer aux consultations au Conseil de Sécurité en prélude au renouvellement du mandat de la Monusco. Il l’a dit hier, mercredi 30 mai 2012, lors de la conférence de presse hebdomadaire de la mission tenue au quartier général de la Monusco à Kinshasa Gombe. Il sied de noter que, plusieurs points ont été soulevés au cours de ce rendez-vous hebdomadaire. Notamment, les activités de l’Equipe- Pays et la situation sécuritaire sur l’ensemble du territoire national congolais. Le renouvellement du mandat de la Monusco est parmi les points inscrits à l’agenda du Représentant Spécial du SG de l’ONU en RDC, l’Ambassadeur Meece qui, selon le porte-parole de la mission onusienne, se rendra ce dimanche 3 juin à New York pour participer aux consultations du Conseil de Sécurité en prélude au renouvellement du mandat de la Monusco. Il va donc plaider auprès du Conseil de Sécurité des Nations Unies afin que celui-ci puisse, en collaboration avec le gouvernement congolais, proroger le mandat de la Monusco. C’est ce qu’a fait savoir le porte-parole a.i. de la Monusco, M. Penangnini Touré, lors de la conférence de presse hebdomadaire du mercredi 30 mai 2012. Parlant des accusations dont la Monusco est l’objet, M. Penangnini Touré a souligné que la Mission onusienne ne fait pas du tourisme en RD. Congo. Elle a une mission, à savoir la protection des populations civiles et de leurs biens. Aussi, veille-t-elle à cette mission jour après jour. ‘‘S’il y a quelques personnes qui nous accusent de faire du tourisme, elles sont libres de le dire, mais la Monusco reçoit des félicitations de plusieurs autorités congolaises de haut rang. La Monusco est le partenaire de la RD. Congo et demeure comme tel jusqu’à présent’’ a déclaré le porte-parole ad intérim de la Monusco. Par ailleurs, devant l’ampleur des violences sexuelles envers les femmes à l’Est du pays, le projet « Accès à la Justice» du PNUD, sous l’égide du Ministère de la Justice et des droits humains, a mis en place un monitoring judiciaire des cas de violences sexuelles, en vue d’une observation et une évaluation détaillées et continues de la réponse judicaire donnée aux cas de violences sexuelles. Ce projet, souligne Yvon Edoumou, porte-parole d’OCHA, vise à renforcer la protection légale et judicaire des femmes dans le Nord-Kivu, le Sud-Kivu et le district de l’Ituri. Il sied de rappeler que, c’est depuis l’an 2009 que ce projet a été lancé et devrait se clôturer en décembre 2013. D’autre part, a fait savoir le conférencier, la situation sécuritaire est jugée calme à l’Ouest de la RD. Congo. Cependant, a-t-il poursuivi, outre la persistance des conflits fonciers, le banditisme et le phénomène Kuluna sont en nette recrudescence, notamment à Kikwit. Au Nord-Kivu, la situation sécuritaire est dominée par la persistance de plusieurs foyers de tensions. A Rutshuru, le porte-parole militaire de la Monusco a fait savoir que, les forces armées de la République démocratique du Congo poursuivent leurs opérations dans le secteur de Mbuzi-Tshanzu et Runyoni contre le M23/CNDP. Par ailleurs, suite aux allégations de tueries massives des populations civiles dans les groupements d’Ufamandu I et II, la Monusco a conduit des missions d’investigation sur le terrain à Remeka et à Katoyi. Dans le Rutshuru, le dispositif opérationnel qui a été mis en place par les forces de la Monusco pour sécuriser les populations et aider au retour des personnes déplacées, a été renforcé, avec notamment pour souci particulier de sanctuariser la ville de Bunagana dans le cadre de l’opération « Flanc Rigide », a fait savoir le lieutenant-colonel Mactar Diop, porte-parole militaire a.i. de la Monusco. Parlant du Sud-Kivu où il a fait un commentaire sur le rapport de l’ONU publié faisant état de l’appui du gouvernement rwandais aux mutins, le Lt-colonel Mactar a fait savoir que, le Monusco n’avait rendu que les faits comme tels. ‘‘La Monusco n’a rendu que le fait, selon ce que les 11 éléments venus du Rwanda ont relaté. Ce sont eux qui ont dit à la Monusco qu’ils étaient formés au Rwanda pour renforcer les mutins’’, a-t-il articulé.




Source:  La Prospérité, du 31/05/2012

RDC: Présence des onze Rwandais dans le M23 : La Monusco réaffirme sa neutralité

La Monusco a réaffirmé sa neutralité concernant la présence des Rwandais aux côtés d’éléments du M23. A en croire le porte-parole militaire , le lieutenant –colonel Mactar Diop, son institution n’a fait que rapporter des propos recueillis auprès de ses onze éléments qui ont fui leur poste de combat et se sont rendus à la Monusco , dans le cadre du Programme Ddrrr . Cela sans accuser l’implication du Rwanda en RDC. Il s’est ainsi exprimé au cours du point de presse hebdomadaire des Nations Unies de ce mercredi 30 mai 2012.
A la question de savoir si le Rwanda a un rôle à jouer dans ce qui se passe à l’Est de la RDC, le porte-parole militaire répond : « Nous n’avons pas des preuves si le Rwanda a eu un rôle direct dans ce qui se passe dans l’Est. Nous ne pouvons donc pas nous engager dans un tel débat », a-t-il dit. Et de poursuivre : « La Monusco n’accuse pas le Rwanda. Elle ne peut pas se permettre d’accuser un pays tiers de s’impliquer dans un autre pays car cela ne cadre pas avec notre mandat. D’ailleurs, nous avons un bureau de liaison au Rwanda. Nous sommes en contact avec les autorités de ce pays, nous ne pouvons pas être en conflit avec eux .

La Monusco a fait état de la présence des Rwandais aux côtés d’éléments du M23.Nous avons rapportés des faits que nous avons recueillis auprès de ses onze éléments qui ont fui leur poste de combat et se sont rendus à la Monusco, dans le cadre du Programme Ddrrr. Nous avons procédé avec ses personnes comme nous avons l’habitude de le faire avec toutes les autres personnes qui sont passées par là, demandant à quitter le rang des combattants pour se réintégrer ou se faire rapatrier s’ils sont venus d’ailleurs ». Il a toutefois affirmé qu’il n’y a pas de léthargie de la part de la Monusco. Nous voyons tous les jours ce que les soldats et les civils font sur terrain, c’est serait de la mauvaise foi que de parler de la léthargie dans cette situation, a-t-il soutenu.

Entretemps, la situation sécuritaire demeure inchangée avec la persistance de plusieurs foyers de tensions. Dans le Rutshuru, les Fardc poursuivent leurs opérations dans le secteur de Mbuzi- Tshanzu et Runyoni contre le M23 /CNDP Congres national de la défense du peuple. Aux dires du porte-parole militaire, les éléments Mayi Mayi cheka Nduma défense du Congo (NDC), bousculées par les opérations menées par les FARDC dans le walikale, ont perdu le contrôle de plusieurs villages, notamment Bunyampuri et Luvungi. Cependant au Sud de Walikale, la situation sécuritaire se caractérise par des combats entre les combattants des Forces démocratiques de Libération du Rwanda (FDLR) et les Rahiya Mutomboki. Par ailleurs, ces derniers continuent leur campagne dont l’objectif est de faire naitre un sentiment anti Monusco auprès des populations.

Parlant de la situation sécuritaire au Sud Kivu,Le lieutenant –colonel Mactar Diop a souligné qu’elle est demeurée globalement sous contrôle la semaine passée. L’opération Amani kamilifu, entendez la paix renforcée reste toujours suspendue, ce qui permet une résurgence des activités des Rahiya Mutomboki dans plusieurs zones. Et d’ajouter que la force de la Monusco maintient cependant trois postes de commandement conjoints et onze opérationnels dans le but d’assurer la protection des populations civiles. Au Katanga, la situation sécuritaire est restée calme pendant la période sous examen mais demeure volatile. La présence d’éléments Mayi Mayi yakutumba et FDLR dans la région constitue une source de préoccupation , a-t-il conclu.





Source:  L'Avenir Quotidien, du 31/05/2012

RDC : des officiers mutins condamnés

13 officiers de l'armée qui avaient fait défection dans le cadre de la série de mutineries qui a frappé l'est du pays le mois dernier ont été condamnés à de lourdes peines de prison.

Selon la justice militaire, ils ont reconnu avoir participé à un plan dirigé par le général mutin Bosco Ntaganda.

Sur les 16 officiers congolais présents dans le box des accusés depuis plus de deux semaines à Uvira, dans la province du Sud-Kivu, 11 ont été reconnus coupables de participation à un mouvement insurrectionnel et de désertion.

La Cour militaire a également reçu d'autres infractions contre certains d'entre eux, notamment le sabotage ou le l'incitation à une entreprise de démoralisation de l'armée, et retenu des circonstances aggravantes du fait que ces militaires étaient engagés dans des opérations contre les groupes armés de la région.

Les peines sont sévères : la perpétuité pour les huit meneurs du mouvement, parmi lesquels le colonel Bernard Byamungu et le colonel Samuel Sabimana. Trois peines de deux à 20 ans de prison. Et la peine de mort pour deux autres officiers toujours en fuite, meme si ce châtiment n'est plus exécuté en RDC.

Selon le Colonel Freddy Mukendi, qui présidait les débats, les condamnés ont reconnu avoir participé à une réunion avec le général rebelle Bosco Ntaganda à Goma en mars.

Le plan qu'ils ont appliqué consistait à retarder la paie des troupes pour créer le mécontentement et les encourager à se mutiner. La rébellion, aujourd'hui connue sous le nom de M23, se poursuit dans la province voisine du Nord-Kivu et le Gén Ntaganda a nié lundi à la BBC en être le responsable.

Un avocat de la défense, dont le client figure parmi les 5 accusés acquittés, estime que malgré un manque de temps et de budget pour entendre tous les témoins lors de ce procès délocalisé dans la zone où les condamnés avaient fait défection, la procédure a globalement été équitable.



Source: BBC Afrique, du 30/05/2012

RDC : Bosco Ntaganda parle

Le général Bosco Ntaganda a fait défection en avril

Bosco Ntaganda, surnommé le Terminator, est recherché par la cour pénale internationale pour des présumés crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il est accusé d'avoir recrute des enfants soldats dans le conflit dans l'est de la République démocratique du Congo.

Mots-clés

• République Démocratique du Congo,
• CPI

Il était le dirigeant du CNDP, un mouvement rebelle dont les combattants avaient été intégrés dans l'armée congolaise dans le cadre d'un accord de paix signe en 2009.
En avril, il a fait défection indiquant qu'il voulait protéger les tutsis. Le général Ntaganda et des soldats, qui lui sont fidèles, ont depuis été accusé d'avoir commis de nouvelles atrocités.
Dans une interview exclusive qu'il a accordée au service des Grands-Lacs de la BBC, l'officier mutin a déclaré qu'il est prêt à faire face à la justice au Congo mais pas à se rendre à la Haye, affirmant que la CPI est partiale.
"Y a-t-il des gens de l'Ituri qui m'accusent? Le procureur à la Haye aime-t-il plus la plus population de l'Ituri plus que ceux qui sont originaires de la région? ", S’est interrogé Bosco Ntaganda, avant de marteler que "c'est du mensonge. Ils doivent cesser de mentir aux Africains."
Le général Ntaganda dément, par ailleurs, les informations selon lesquelles il serait actuellement caché dans le parc national des Virunga, situé à la frontière avec le Rwanda.
Il affirme qu'il se trouve dans le Masisi, dans la province du Nord-Kivu. Interrogé au sujet de la solution qu'il préconisait pour le retour de la paix dans cette région instable de la RDC, il a déclaré que le président congolais, Joseph Kabila, doit appliquer l'accord de 2009.
Il a aussi démenti les accusations des Nations Unies qui indiquent que le Rwanda fait partie du problème.
Lundi, un rapport interne de l'ONU, consulte par la BBC, accuse Kigali de fournir des armes et des hommes aux rebelles congolais.
La ministre rwandaise des affaires étrangères Louise Mushikiwabo a de façon catégorique rejeté ce rapport, accusant les Nations Unies d'utiliser des éléments sans fondement.

Source: BBC News, Dernière mise à jour: 29 mai, 2012 - 19:42 GMT

 

RDC: RAPPORT DE LA REFLEXION SUR LE PROCESSUS DE BALKANISATION DU CONGO

INTRODUCTION
Pour introduire ce rapport,il convient de dire qu' il s’impose une nécessaire prise de conscience face au besoin persistante de la balkanisation de la RDC. Bien que certains des intervenants dans le rapport publié ci-dessous s'opposent à l'idée de balkanisation du RDC, leur logique est catégoriquement basée sur des emotions que de la raison. La réalité est que seule la balkanisation de notre ingouvernable pays reste la solution la plus convoitée par un grand nombre des citoyens congolais qui aspirent a` une vie normale et heureuse comme dans d'autres nations. Il est évident a` tous, sauf a` l'aveugle et sourd que l'actuel RDC a raté a` maintes reprises les opportunités de devenir un état de droit, democratique, un état responsable de s'assumer et assurer la sécurité de ses citoyens dans tous ses aspects pour ne pas dire le développement au quel 80% des congolais ne revent meme plus aussi longtemps que ce pays reste encore uni. Voici ci-dessous le rapport de deux journées de réflexion organisées à l’Université de Kinshasa par le Groupe Le Potentiel et le Cressh sur « Le processus de balkanisation politique et administrative de la RDC » La seule chose encourageante est qu'au moins les intellectuels Congolais commencent a` discuter sur ce sujet longtemps tenu taboo. Logique oblige qu'on discute sur le besoin de la balkanisation de notre malheureux foyer appelé la RDC. Quand les avantages de rester ensemble comme famille deviennent de plus en plus moins que de se separer, logique oblige naturellement qu'il faut se separer. C'est pour quoi il faut que les congolais comprennent que la balkanisation est plutot la meilleure des alternatives. Il est evident qu'on ne peut plus vivre ensemble comme la grande famille congolaise. La violence, pauvrete, guerres incessantes, mauvaise gouvernances, corruption, et autres maux caracteristiques de la politique et administration Congolaise ne permettent plus notre union. Il est temps de se regarder en face et se dire la vérité: LA BALKANISATION EST LA SEULE ALTERNATIVE RESTANTE POUR LES CONGOLAIS. Maintenant vous pouvez lire le rapport des journées de réflexion de l'UNIKIN: Kinshasa, 28/05/2012 / Politique « Le processus de balkanisation politique et administrative de la RDC », thème de deux journées de réflexion organisées à la fin de la semaine dernière à l’Université de Kinshasa par le Groupe Le Potentiel et le Cressh, opportunité saisie par les participants pour une mobilisation contre la menace de cette déstabilisation de la Nation congolaise. Le groupe de presse le Potentiel, Radio-Télé 7 et le Centre de recherche en épistémologie des sciences sociales et humaines, Cressh en sigle, ont organisé à l’Université de Kinshasa, deux journées de réflexion portant sur «Le processus de Balkanisation Politique et Administrative de la RDC ». Commencée le vendredi 25 mai 2012, la conférence s’est clôturée le samedi 26 mai, sous le ton de l’hymne national interprété à l’unisson par les participants, comme pour dire que le Congo ne sera jamais balkanisé. « Seules des études prospectives peuvent efficacement contrer la politique de faiblesse de notre Patrie, qui expose la Nation à la balkanisation. Dès maintenant toute notre puissance intellectuelle doit vivre contre cet avènement ». Telle est la motivation des organisateurs de la conférence. Les deux journées de réflexion organisées sous forme de panel ont connu deux moments forts, le tout sous la modération de Dr E. Kabongo qui n’a pas cessé de plaider pour la reconquête de l’identité collective, laquelle identité est importante dans la lutte contre la balkanisation.
 Première Journée Comme on pouvait s’y attendre, la première journée a commencé par l’intervention de M. Freddy Mulumba Kabuayi wa Bondo, qui d’entrée de jeu, a voulu faire taire certains détracteurs qui pensent que la balkanisation de la RDC, n’est qu’un vain concept créé de toutes pièces avec l’idée de monter les enchères. Pendant son exposé, M. Mulumba Freddy n’est pas allé par le dos de la cuillère. Il a démontré noir sur blanc, en s’appuyant sur les écrits et propos de certains politiques haut placés du monde occidental, que la balkanisation pour laquelle il lutte, n’est pas une banalité comme d’aucuns l’imaginent. Le deuxième intervenant, le professeur Mukoka Nsenda, a, quant à lui, planché sur, « La décentralisation et les aspects de l’atomisation du Pays ». Dans son analyse, le professeur Mukoka a expliqué comment, par le fait de reniement des intérêts nationaux, un Etat peut basculer facilement dans l’atomisation. Il a mis en exergue le concept impolitique qui, selon lui, fait référence au reniement des intérêts nationaux. Poursuivant son exposé, le professeur Mukoka a indiqué que les gouvernants recourent parfois à de discours incohérents, pour occulter la réalité, en faisant passer leur impolitique comme une vérité. Il a, pour étayer son argumentaire, donné l’exemple de la décentralisation et de la rétrocession de 40% des recettes au niveau des provinces, qui pourtant constitutionnels, mais jamais appliqués. « Là où gît la crise, gît aussi ce qui sauve. Pourquoi ne penserai-je pas également que là où gît la menace de la balkanisation, gît aussi la conscience d’y mettre fin et vite ». C’est en ces termes que le professeur Mukoka a terminé son exposé Prenant la parole en troisième lieu, le professeur Mungenda s’est appesanti sur une étude comparative des médias congolais qui abordent le problème de la balkanisation. Il ressort de son étude que seuls deux journaux sur une cinquantaine que compte le Pays, parlent de la question de la balkanisation. Il a cité, à cet effet, le Potentiel et le Phare. Le quatrième intervenant, le professeur, F. Mfuamba, juriste de formation, a tablé sur la balkanisation Administrative. Pour lui, l’absence d’une prise en charge du coût de la vie des citoyens par l’Etat constitue des brèches à la balkanisation. Il préconise la prise en charge de l’Etat dans tous les domaines d’intervention de la vie de ses administrés. Le professeur Lemba Tiebwa a exposé sur les aspects électoraux de la fragilisation de la patrie. Il a souligné que, le pays étant déjà sur une mauvaise trajectoire, les élections auraient été une bonne occasion pour corriger cette trajectoire. Malheureusement les élections n’ont fait qu’enfoncer le clou, parce que entachées de beaucoup d’irrégularités. Un déficit ethnique était senti dans la population lors des élections. Une situation qui selon lui peut aussi favoriser la balkanisation de la République. Le professeur Milala Lungala s’est penché sur «La prospective et la géopolitique de puissance comme antidotes à la balkanisation». Il est parti d’une analyse forte selon laquelle le Congo est né de la science, et c’est de la science qu’il faut trouver les solutions du Congo. Il propose comme thérapie, le recours à des sciences comme l’astrophysique, la chimie et la physique cantique, pour permettre la fabrication des armes capables de faire face aux attaques ennemies.
La deuxième journée La deuxième, et dernière journée, avait connu l’intervention des professeurs Kamate Mbuyiro et Mutamba, ainsi les réactions de certains étudiants. Le professeur Kamate, qui a parlé sur la pratique du journaliste politique au siècle de génocide et balkanisation, a fait comprendre à l’assistance que l’univers du journalisme international est fonction des rapports de forces, économiques et politiques. Les nouvelles donnes pour les Etats faibles sont souvent orientées par rapport aux intérêts de grandes puissances. Il suggère, entre autres, l’avènement d’une nouvelle loi de proximité visant à traiter l’information internationale en amont et en aval, en associant la presse locale et les sages et chefs locaux. Le professeur Mutamba a tablé sur les aspects de la balkanisation politique. Il a insisté sur la volonté de population de vivre ensemble, l’instauration de la démocratie dans les différentes provinces du pays…, comme conditions nécessaires à l’intégration du pays. Quelques étudiants interrogés sur place ont réagi positivement à cette conférence, jurant que de leur vivant ils ne permettront pas que le Congo soit dépiécé.

Source: Journal Minembwe, Tuesday, May 29, 2012

RDC: Insécurité à l’Est de la Rd Congo : L’ONU pointe du doigt le Rwanda

Alors que les autorités rwandaises jouent au sapeur-pompier dans ce que l’on qualifie actuellement de nouvelle guerre de l’Est de la Rdc, ils ne soufflent en réalité que le chaud et le froid.  Des citoyens rwandais ont été recrutés et formés dans leur pays pour renforcer la mutinerie d’ex-rebelles que l’armée congolaise combat depuis début mai dans la province du Nord-Kivu, dans l’Est de la République démocratique du Congo, selon un rapport confidentiel de l’ONU parvenu à notre rédaction par le biais de la BBC. "Les Nations Unies ont conduit des entretiens avec 11 combattants qui ont abandonné leurs positions dans les forêts montagneuses de la frontière entre la RDC et le Rwanda. Le rapport (...) décrit ces déserteurs comme des citoyens rwandais, recrutés au Rwanda sous prétexte de rejoindre l’armée nationale, y compris un mineur", est-il expliqué. "Ils ont dit qu’ils ont été recrutés dans un village appelé Mundede, et ils ont reçu un entraînement au maniement des armes et qu’ils ont été envoyés en Rdc pour rejoindre le M23", a déclaré à la BBC Hiroute Guebre-Selassie, chef du bureau de la Mission de l’ONU (Monusco) à Goma, la capitale provinciale. Le M23 (Mouvement du 23 mars) est issu de l’ex-rébellion tutsi-congolaise du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), que le Rwanda avait démenti soutenir du temps de sa dissidence, et intégrée dans l’armée en 2009, après des accords de paix avec Kinshasa. Le M23 revendique la pleine application de ces accords, notamment en ce qui concerne leur intégration. Ils dénoncent notamment des problèmes de salaires, de nourriture, d’obtention de grades et de fonctions. "Certains combattants ont affirmé avoir été recrutés dès février" de cette année, indique la BBC. Les affrontements entre les Forces armées congolaises (FARDC) et le M23, créé le 6 mai, sont concentrés dans le territoire de Rutshuru, au nord de Goma, et plus précisément dans une zone circonscrite près de la frontière avec le Rwanda et l’Ouganda. Le Rwanda nommément pointé du doigt "Quinze mutins se sont rendus jusqu’à aujourd’hui, dont sept Rwandais. Ils ont témoigné que le Rwanda leur donnait des renforts. On le disait depuis bien avant : le Rwanda les appuie en munitions, armes lourdes et même en troupes", a déclaré à l’AFP un colonel participant aux combats. "Le M23 ne pouvait pas résister pendant tous ces jours de combats sans le soutien du Rwanda. Combien d’hommes sont-ils pour qu’ils résistent jusqu’à aujourd’hui ?", a-t-il ajouté, précisant que ceux qui se sont rendus ont été "acheminés à Rutshuru auprès du commandant de secteur" et que la hiérarchie déciderait "quoi faire d’eux". C’est clair, le colonel semble reconnaître que les vrais ennemis de la Rdc sont au Rwanda, avec bien d’autres instigateurs proches et lointains, de jour comme de nuit, à l’intérieur comme à l’extérieur de la Rdc. "Si le Rwanda nous soutenait, on serait arrivés très loin aujourd’hui car il a une armée organisée, et très forte ! Or, nous sommes tout juste dans le Rutshuru. Que ces hommes nous disent dans quel régiment, dans quel bataillon ils étaient", a pour sa part déclaré à l’AFP le lieutenant-colonel Vianney Kazarama, porte-parole du M23. Selon Louise Mishikiwabo, ministre des Affaires étrangères rwandais, ce sont des rumeurs totalement fausses et dangereuses. Car selon elle, depuis le départ le Rwanda a toujours soutenu que l’instabilité actuelle dans l’Est de la RD Congo était une affaire qui relève du gouvernement congolais et de l’armée congolaise. « L’intérêt national du Rwanda est de contenir le conflit et d’établir des profondes relations pacifiques avec ses voisins. La communauté internationale continue de négliger les vrais problèmes causés par cette instabilité pour ne s’intéresser qu’aux symptômes et non aux racines profondes de ce qui cause les souffrances dans notre région », a poursuivi Mme Mushikiwabo. La mission de l’ONU en RDC, a-t-elle dit, "coûte des milliards de dollars, représente un quart du budget de l’ONU pour les missions de maintien de la paix dans le monde, et cela a été un échec depuis le premier jour". La ministre a conclu en affirmant que l’ONU était finalement « incapable » de protéger les civils dans l’Est de la RD Congo, le plus grand pays africain. L’armée congolaise, qui combat à l’arme lourde, a reçu des renforts de plusieurs provinces. Selon la même source, c’est face à son impuissance à mâter la mutinerie, que le Premier ministre Augustin Matata Ponyo avait sous-entendu mercredi que les ex-CNDP avaient une "base arrière dans un pays voisin", sans citer explicitement de nom. Il avait appelé la communauté internationale à pousser "tous les Etats concernés à éviter" de soutenir les "groupes négatifs", alors que Kinshasa et Kigali prévoient une collaboration plus étroite pour les neutraliser. Maintenant qu’un député bien connu a alimenté un débat jugé opportun par bien des Congolais contre la Monusco, maintenant que les stratèges en appellent au cessez-le-feu, maintenant que la guerre en question ne cause que malheur et désolation au peuple meurtri du grand Kivu et par ricochet de toute la Rdc, quelle attitude adoptera le gouvernement congolais, que d’aucuns accusent de prendre le chemin qui le conduit tout droit dans le piège de son problématique voisin, le Rwanda ? Source: L’Avenir, du mardi 29 mai 2012